破解谣言：“高手断竖线，菜鸟断横线”揭开本质发现真相

       今天我给大家写的这篇论文是关于中羽史上十大未解之谜的“高手断竖线，菜鸟断横线”。本人先声明文章仅代表个人观点不具备完全权威性。

       接下来我将分成两部分来深入探讨。首先，断横线是否一定是菜鸟？我的回答是不，不但不是菜鸟或许还要说你的发力并没有太大问题。这里就不得不提到“竖线是打断的，横线是磨断的”。现在我们重点讨论后者，这句话是有道理的，我们都知道球拍轨迹大部分是从身后到身前。而大部分发力动作都是上手位，包括高远杀球吊球，当然吊球也有所不同，我们暂且不论。一场正常的比赛应该要做到80%的击球是主动击球，那么高远、平高和杀球都是主要击球方式，这时候想一下挥拍轨迹便能得到横线在击球瞬间需要咬住球头，利用摩擦力压住桥头不让球头乱跑，势必产生横线上下位移，那么时间一长横线与竖线每一个交叉点都因横线不断地上下位移导致一个点不断去被竖线切割。久而久之横线的磨损起锚程度也会加重，所以我相信那些常断甜区附近横线的球友也明白为什么横线是磨断的。

       接下来我们讨论竖线，大家一般说竖线是打断的，为何这么说暂且不表。我们想想有没有可能被磨断呢？这就回到前文我提到的吊球，根据我为大家解释的横线磨损原因大家很容易想到吊球劈杀之类对竖线左右位移较大的动作也会造成竖线的磨损。但大家不要忘了你在吊球劈杀，竖线需要位移同时横线也需要去咬球。那么当竖线左右位移时横线也需要上下位移；竖线不需要位移时，横线仍然需要上下位移。那么哪条线因位移造成磨损更严重也是显而易见的！什么时候竖线比横线磨的更严重呢？我想一定是那种打法特别依赖吊球劈杀的球友们，这个吊和劈的量要达到多少我也不能具体了解，但打法应该比较具备技巧性，同时对手感依赖很强吧！但很多初学者或者新手也发现自己竖线磨损严重那就需要注意了，这说明你在击球时球拍出球一瞬间拍面晃动过大，没有将力集中打在球上，力发得很散。简单来说就是上手球发力时抓不紧球拍造成拍面晃动。这类球友显著特征应该是高远和杀球很难打出很高的质量，即使速度还可以，但击球声音也不清脆，还有就是很难控制自己出球的落点，明明想打一个点，结果球一出拍就歪了！

       最后我们来讨论“竖线是打断的”这句话。平常看比赛较多的球友一定会发现职业球员在比赛中若断线一定大部分是竖线，以此来反驳前文我的观点，对此我也早有准备。前文中断线都是基于甜区附近（横线从上到下第8、9，10根线，竖线从中间向两侧共4~6根线）现在讨论是甜区以外的断线，你们细看职业球员好多断线是在拍头附近的竖线，这是因为在被动情况下发力未击中甜区，造成竖线受力过大直接崩断，这一点在快节奏的双打中尤为明显，尤其是麒麟臂球员最显著。快速的平抽挡导致很容易出现打不中甜区的情况，这也是为何刘成，李俊辉等双打球员一场比赛有可能断五六根线。

       那么要是断甜区附近的竖线是为什么呢？这种情况一般出现在大力杀球之后甜区附近击球瞬间竖线受力过大直接崩断。有的人可能会问那为什么横线不会因大力而崩断呢？我的回答是可以出现横线崩断但比较困难。下面我为大家解释（以下一段内容涉及一部分空间勾股定理和物理中的力的分解，建议怕麻烦的球友直接跳过。）

这时候就可以通过这个角讨论受力情况，线产生形变时内部有一个拉力也就是弹力，根据“胡克定律”F=K X ，K是常数那么，X作为形变，越大弹力就越大。在相同材质下，也就越容易断。所以球对横竖线冲击力一样的情况下，拉力=冲击力÷2cosθ   那么角越大，余弦值越小，所以角越大，拉力越大，因此竖线受到的拉力也就大于横线。所以自然也更容易崩断。同时也容易得出，横线被崩断时，竖线想必受到更大的拉，也就更易断，那么横竖应该同时断才合理，只崩断横线的情况应该很少，除非是刚好那块区域横竖线材质出现问题，这也是有可能的。

       好了上一段讲了这么多，只为解决为什么竖线相较横线在大力击球时更容易被崩断，对于没有相关知识的球友我举个不恰当的例子：相同材质下的棍子，长的一定比短的更容易折断。这个例子不是特别适用于前文，但对于没有相关知识的球友进行类比也更容易接受。所以职业球员高磅数，优发力的情况下的确也很容易出现甜区竖线被打断。而业余发力好的也能做到这一点，但好的发力只是好技术的一部分，所以“高手断竖线，菜鸟断横线”是大家在比赛中长久以来看到的表面现象，也比较片面。

       最后文章快写完了，前面都是比较容易理解的，而为了解决最后一个问题——竖线比横线容易被大力崩断，我在课余时间想了两天，来构造脑中的模型，想通了之后发现也是个挺简单的问题。我现在在南京上大三，对于本文有不同意见的球友，欢迎指正，可以加我微信：15651707337一起探讨。有疑问的也可以找我询问！

未经允许不得转载：爱羽族 » 破解谣言：“高手断竖线，菜鸟断横线”揭开本质发现真相