YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决（球友实战评测完全版）

一，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决之前言：

在YONEX弓剑Z羽拍以前我已分别在几篇评测中就900P，老七和9000X等典型进攻拍作了一番性能上的比较和总结。尽管其间由于测试方法和器材局限等原因，以上评测不可能百分百准确地反映这些球拍设计上的意图，但得出的所有结论均遵循了最基本的客观原则，正如我一直以来所坚持的那样。我也将以这样的态度作为我未来每篇评测的准绳，并由衷希望能给大家带来更多有价值的信息，以供参考。

二，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决前的说明：

YONEX弓剑Z羽拍是绝对有必要作一番评测的，但评测的侧重点值得探讨。我在此不想花费时间去评论什么球拍配色或设计精神之类虚头八脑的东西，有兴趣在这方面下工夫的同志们不妨另开些帖子多多研究。以我的经验而言，对广大使用者来说关于一支新拍最有价值的信息莫过于将其与别的典型球拍做一番性能上的比较分析。既然YONEX弓剑Z羽拍在宣传中如此着重突出进攻的概念，那么让这支进攻意味如此浓厚的球拍与过往的典型进攻拍来一番性能上的对决，也许才是一篇最吸引人的评测所应该反映的。

在我从前的评测中选取参照。中后场进攻的王者900P，以其锐利的手感和迅猛的杀球速度毫无疑义地需要纳入对比范畴；而后底线进攻至尊老七，历久弥新的传统大力下压风格使它同样难以舍弃；至于2U 9000X，这是一支具有几乎无限杀球潜能的球拍，用量化的比较来研究它似乎已经并不现实。于是我们选取的三支球拍如下，含每支的规格和基本配置。

YONEX弓剑Z羽拍：版本JP；规格2U5；球弦BG65Ti；磅数28LBS；
900P：版本JP；规格3U5；球弦BG65Ti；磅数28LBS；
老七：版本KR；规格3U5；球弦BG65Ti；磅数28LBS。

三，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决感受：

初次上手感觉上的差异很明显：YONEX弓剑Z羽拍高达91的SW是上手感觉最重的一支球拍，与AT系列纯粹的头重特性不同，YONEX弓剑Z羽拍的重量分布较为均匀，与A10非常相像。而老七在头重方面依然让人感觉最为突出，相比之下900P倒是显得灵动了许多。

中杆方面，YONEX弓剑Z羽拍最细，虽然与老七同为加长杆，但硬度上显然要更低。AZ的中杆与A10的在性质上有相似之处，都以弹性好为突出特色，同时由于采用的碳素规格更高，YONEX弓剑Z羽拍在中杆的弹性方面比已经很极端的A10有过之而无不及。老七的加长杆以硬度和独一无二的超强回复力的良好结合为特色自不待言，900P的标长中杆较之其它两支拍在硬度上则更甚一筹，弹性最为忠诚，在回复力上则并不特别突出。

四，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决之拉球：

上场拉球，YONEX弓剑Z羽拍给我的感觉最初并不很好上手。由于小方头，细杆和Slim框的运用，虽然SW非常重，但挥拍速度快于900P和老七。适应后，感觉此拍甜区与TC系列的甜区大小较为接近，在击球位置准确，发力充分的情况下，力量的集中感很强，加之拍面稳定性并不输于AT系列的球拍，包括Nanotube的运用也使得球拍击球感更为扎实。出球在方向型和落点的控制上都非常令人满意。只是由于甜区较小和挥拍速度过快，导致被动球回球的快速连续性和把握性上不如大拍面的球拍。相比之下，AT系列两支球拍的超硬金属杆和大拍面增强了回被动球和连续拉球的宽容度，盒式拍框也秉承了坚硬稳定的传统，在发力较为随意的情况下仍可击出质量很不错的高远球，仅在拉球落点的精确性上有所不足。综上所述，长球的综合评分如下：
AZ：9.5；900P：9.5；老七：10.0

五，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决之劈吊：

劈吊，快速的挥拍是良好劈吊性能的前提之一，拍面的持球性也使YONEX弓剑Z羽拍和A10一样，在大角度击球时给人感觉更加得心应手，尽管小拍面和小甜区会使拿到最准的击球点显得并不像从前那样理所当然，但仍在可以接受的范围之内。YONEX弓剑Z羽拍的劈吊性能与A10相比各有特色，属于绝佳的范畴，但仍及不上A7和Cab圆头拍的水平。而AT系列球拍的劈吊在弧度控制上已经有先天不足，当然出球速度上的优势仍能作出相应弥补。劈吊综合打分如下：
AZ：9.5；900P：9.0；老七：8.5

六，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决网前：

网前，YONEX弓剑Z羽拍不是一支非常细腻的球拍，也没有必要是，我们不会用相似的标准去要求老十或老七之类，但并不妨碍以上两支球拍依旧是难以超越的经典。在网前YONEX弓剑Z羽拍的重量成为了使用者必须面对的问题，尽管挥拍快，但小动作上难以体现出来，相反2U的重量体现出的连续性上的限制也开始凸显。老七也沉，但整体重量毕竟是3U；而900P在网前的表现由于其加长杆设计而无疑更为出色。综合打分如下：
AZ：9.0，900P：9.5；老七：9.0

七，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决中后场杀球：

中后场杀球，我个人认为是中后场而非后底线的杀球，真正代表着新一代进攻球拍的综合性能。与后底线进攻不同，中后场进攻效果对球拍的力量和下压控制因素的依赖不再那么单一，而是同时需要球拍具有快速的挥拍速度，卓越的出球方向性控制，良好的变速能力和强大的力量。正是这几方面的综合作用使得900P超越老七成为中后场进攻的巅峰之作。相比之下，YONEX弓剑Z羽拍在中后场的进攻表现堪称惊艳：2U的球拍重量兼具比900P更快的挥拍速度，加之稳定的拍头和力量集中效果明显的小甜区使这支球拍具有了更为精确的出球同时在力量上丝毫不逊于900P。当然，在连续进攻过程中这支球拍的重量和小甜区还是会给使用者造成一些要求，总体而言，中后场进攻打分如下：
AZ：9.5；900P：9.5；老七：9.0

八，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决后底线进攻：

后底线进攻：传统的进攻方式，追求一击致命，最大力量和最刁钻线路的集合。在这方面偏重于力量和下压控制的球拍将占有先天优势。老七沉重的拍头和回复力超强的超硬中杆将后底线的力量因素发挥至了极致，同时其拍面的稳定程度使球员能够完全掌握下压出球的幅度和角度。YONEX弓剑Z羽拍在后底线的进攻与900P相当，同时由于其加长杆更容易打出鞭击效果，球速甚至可能在900P之上。但其中杆以弹性为主，硬度偏低的特性使其进攻中的球质与AT系列相比还是显得稍轻，当然，在AERO型的球拍中，绝对称得上出类拔萃。综合打分如下：

AZ：9.5；900P：9.5；老七：10.0

九，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决之防守：

防守方面，YONEX弓剑Z羽拍的短板，和同系列另一支经典拍A10一致。尽管YONEX弓剑Z羽拍的挥拍甚至快于A10，其小拍面和全拍重量仍然造成了不少防守上的压力。相比之下，900P的重量更轻，拍面更大，防守更为得心应手，回球成功率更高，但中杆弹性太过线性，导致分球出球上球拍显得还是偏硬，难以直接借助弹性将球挑过对手头顶。老七在借力这方面的性能更为突出，可是挥拍最慢，同时SW比2U的YONEX弓剑Z羽拍犹有过之，也造成相当程度的防守负担。综合打分如下：
AZ：9.0；900P：9.5；老七：9.5

十，YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决之综合评价：

作为一支Slim框的破风拍（严格意义上YONEX弓剑Z羽拍不算是完全破风的球拍，加厚的拍框也有相当程度的盒框痕迹），YONEX弓剑Z羽拍无疑开创了进攻拍的新纪元，可以说是YY至今为止的集大成之作。在它的身上你可以找到除了AT系列球拍以外所有系列的影子。而在实际试拍中，每项打分都在9.5左右的表现更证明了它将适合于各种类型的球员和比赛场合。唯一令人有些遗憾的，是这支拍的小方头设计。尽管我一直认为正式ISO大拍面的出现，使得YY真正引领了现代羽毛球球拍科技和打法进步的潮流，但这支球拍身上体现出的小方头在速度和力量上的优势，也足以使我们去品味一番了。

未经允许不得转载：爱羽族 » YONEX弓剑Z羽拍，AT900P，AT700之对决（球友实战评测完全版）